Kafa şekillerine ilişkin estetik algı: Farkındalık, tercihler ve cerrahi uygulamalar üzerindeki etkilerin incelenmesiSeyda Guray1, Ugur Kaan Kalem21Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Plastik, Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye
2Plastik, Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Anabilim Dalı, Kastamonu Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kastamonu, Türkiye
Giriş: Yüz estetiği hakkında çok şey bilinmesine rağmen, baş şeklinin rolü yeterince araştırılmamıştır. Bireylerin kraniyal estetik müdahalelere yönelik farkındalıklarının, tercihleri¬nin ve ilgilerinin anlaşılması gelecekteki yaklaşımlara yön verebilir.
Amaç: Bu çalışma, Türk bireylerin dolikosefalik, mezosefalik ve brakisefalik baş şekillerini nasıl algıladıklarını; kendi baş şekillerine dair farkındalıklarını, memnuniyet düzeylerini, olası düzeltme isteğini ve tercih ettikleri yöntemleri değerlendirmeyi amaçlamıştır.
Metod: Çalışmaya, sağlık profesyonelleri, kraniyal cerrahi geçirmiş kişiler ve belirli kellik tipine sahip erkekler dışında kalan 100 katılımcı (52 kadın, 48 erkek) dâhil edildi. Bir kadın ve bir erkek yüz estetiği hastasının ameliyat öncesi lateral profil fotoğrafları kullanıldı. Biparyetal mesafeler ölçülerek kraniyal indeksler hesaplandı ve fotoğraflar her baş şekli tipini temsil edecek şekilde dijital olarak düzenlendi. Katılımcılar, bu görüntüler üzerinden kendi baş şekillerini, memnuniyet düzeylerini, farkındalıklarını ve cerrahi düşünmeleri hâlinde tercih edecekleri müdahaleleri değerlendirdi. Ayrıca her katılımcının kraniyal indeksi, posterior kraniyal ölçümlerin düzeltilmesiyle objektif olarak sınıflandırıldı. İstatistiksel analizler SPSS v22 programında ki-kare testi kullanılarak gerçekleştirildi (p<0.05).
Bulgular: Kraniyal indeks sonuçlarına göre katılımcıların %53’ü brakisefalikti. Genel olarak katılımcıların %65’i baş şekillerinden memnun olduğunu, %18’i memnun olmadığını belirtti; %17’si ise baş şeklini daha önce hiç değerlendirmediğini ifade etti. Farkındalık düzeyi, dikkat edenler ile etmeyenler arasında anlamlı biçimde farklıydı (p<0.001). Mezosefalik baş şeklini doğru tanıma oranı (%87,88), brakisefalik (p<0.00001) ve dolikosefalik (p<0.000001) tanıma oranlarından belirgin şekilde yüksekti. Katılımcıların yalnızca %11’i estetik amaçlı düzeltme düşünürken (p<0.001), yağ transferi %50 ile en çok tercih edilen yöntem oldu (p=1.0).
Sonuçlar: Baş şekli, estetik algıyı etkileyen bir unsurdur. Mezosefalik baş şekilleri daha çok tercih edilirken, brakisefalik baş şekilleri daha fazla memnuniyetsizlikle ilişkilidir; bu durum oksipital augmentasyona olan ilgiyi artırabilir. Farkındalık düzeyleri arasında belirgin farklılıklar görülse de müdahale isteğinin düşük olması, değişen estetik tercihlerin daha iyi anlaşılması ve gelecekteki kraniyofasiyal estetik uygulamalarına yön verebilmek için daha geniş ve çeşitli örneklemlere ihtiyaç olduğunu göstermektedir. Anahtar Kelimeler: Kraniyofasiyal Uyum, Kafa Şekli Estetiği, Oksipital Augmentasyon
Aesthetic perception of head shapes: Exploring awareness, preferences, and implications for surgerySeyda Guray1, Ugur Kaan Kalem21Department of Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgery, Marmara University Faculty of Medicine, Istanbul, Turkiye
2Department of Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgery, Kastamonu Training and Research Hospital, Kastamonu, Turkiye
OBJECTIVE: Although much is known about facial aesthetics, the role of head shape remains underexplored. Understanding individuals’ awareness, preferences, and interest in cranial aesthetic interventions may guide future approaches.This study aimed to assess Turkish individuals’ perception of dolichocephalic, mesocephalic, and brachycephalic head shapes, along with their self-awareness, satisfaction, interest in correction, and preferred methods.
METHODS: We surveyed 100 participants (52 women, 48 men), excluding healthcare professionals, those with cranial surgery histories, and certain bald men. Preoperative lateral profile photographs of a female and a male facial aesthetic surgery patient were obtained. After measuring biparietal distances and establishing cranial indices, these images were digitally modified to represent each head shape type. Using these images, participants evaluated their head shape, satisfaction, awareness, and preferred interventions if considering surgery. Each participant’s cranial index was also objectively measured by adjusting posterior cranial measurements for classification. Statistical analyses (SPSS v22) used chi-square tests (p<0.05).
RESULTS: Cranial index analysis showed 53% were brachycephalic. Overall, 65% were satisfied, 18% dissatisfied, and 17% never considered their head shape. Awareness differed significantly between attentive and non-attentive groups (p<0.001). Mesocephalic identification accuracy (87.88%) exceeded brachycephalic (p<0.00001) and dolichocephalic (p<0.000001). Only 11% considered cosmetic correction (p<0.001), with fat transfer preferred by 50% (p=1.0).
CONCLUSION: Head shape influences aesthetic perception. Mesocephalic shapes are favored, while brachycephalic shapes correlate with greater dissatisfaction, potentially raising interest in occipital augmentation. Despite significant awareness differences, low intervention interest suggests the need for broader education and larger, diverse studies to clarify evolving preferences and guide future craniofacial aesthetic practice. [NCI-2025-11-11] Keywords: Craniofacial Harmony, head shape aesthetics, occipital augmentation
Sorumlu Yazar: Ugur Kaan Kalem
|
|
Yazdır
Alıntıyı İndir
RIS
E-Postala
Paylaş
PubMed